Верховный суд США против президентских трибуналов

Газета Frankfurter Rundschau пишет:

Стоит, наверное, красным цветом пометить в календаре 29 июня 2006. Вердикт Верховного суда США в Вашингтоне относительно лагеря Гуантанамо означает не только тяжелое поражение для американского президента Джорджа Буша. Решение является поворотным пунктом в длительном споре о том, как с юридической точки зрения следует обращаться с "вражескими боевиками", задержанными американцами. Существование учрежденных Бушем спецтрибуналов недопустимо, посчитал Верховный суд. Он выразил уверенность в том, что президент превысил свои полномочия. Вместе с тем, судьи напомнили, что США является государством, подписавшим Женевскую конвенцию, положения которой Джордж Буш проигнорировал. Теперь Вашингтону снова придется уважать международное право. Будущее покажет, как именно вердикт суда повлияет на обращение с узниками американских тюрем, начиная с Гуантанамо и заканчивая Баграмом. До сих пор не налажен механизм, с помощью которого можно было бы передавать задержанных по подозрению в террористической деятельности в руки судебных инстанций. Однако возрастают надежды на то, что позорная политика США в отношении заключенных изменится в лучшую сторону.

Тему продолжает газета Handelsblatt:

Решение Верховного суда США по вопросу об учрежденных Бушем спецтрибуналах является для Америки хорошей новостью, и вот почему: из этого вердикта однозначно следует, что вес в стране имеет не только мнение президента. Не все действия можно оправдать, сославшись на интересы национальной безопасности. В случае с Гуантанамо это означает, что распорядившись об учреждении спецтрибуналов, президент превысил свои полномочия. После вынесения вердикта возникает принципиальный вопрос о том, что будет теперь с лагерем Гуантанамо. Как долго администрация США сможет поддерживать состояние правового вакуума в Гуантанамо против воли американского Верховного суда? Как долго Вашингтон будет оправдывать незаконные действия, ссылаясь на последствия терактов одиннадцатого сентября 2001 года? Спустя почти пять лет после этих трагических событий, США оказались в центре конфликта, связанного с соблюдением закона. Поэтому сейчас для Вашингтона самое время исправить положение дел.

Газета Süddeutsche Zeitung посвящает свой комментарий военной операции израильской армии в секторе Газа:

Израильская ежедневная газета "Маарив" пишет следующее: предназначение военной операции "разъяснить" кое-что палестинцам, не прибегая к словам. Безусловно, они поймут послание израильтян. Вот в чем оно заключается: ситуация ухудшится еще больше, если не будет освобожден похищенный израильский солдат. Только вот что из этого может выйти на самом деле? После жарких дней без воды, после ночей без электричества ненависть палестинцев к израильтянам только возрастет, равно как и усилятся отчаяние и фатализм. Один палестинский студент выразил свои переживания так: он уже чувствует себя мертвым, несмотря на то, что еще жив. Проявления фатализма и чувства бессилия со стороны палестинцев не менее опасно, так как это препятствует достижению тех целей, которые ставит перед собой Израиль. Он хочет, чтобы палестинцы лишили власти движение ХАМАС, которое они выбрали в январе. У израильтян есть план на тот случай, если палестинцы этого не сделают. Если подтвердится, что задержание восьми палестинских министров и около 20 депутатов парламента было запланировано еще за несколько недель до похищения израильского солдата, то в этом случае есть основания предполагать, что Израиль только и ждал момента, чтобы расправиться с ХАМАС. Но представление о том, что Израилю так просто удастся избавиться от неугодной ему политической силы, наивно. Многие палестинцы воспринимают акцию против выбранного ими правительства как новое оскорбление со стороны израильских оккупантов. Это вряд ли разобщит умеренные и радикальные политические силы палестинской автономии. Скорее наоборот, давление извне спаяет этот лагерь.

Молодые израильские солдаты испытывают страх, перед боем они совершают молитву. В данном конфликте обе стороны являются заложниками политики, для которой характерна "ветхозаветная твердолобость". Палестинцы и израильтяне уже долгое время говорят друг с другом на разных языках. Между ними воцарилось непонимание. Единственным понятным языком здесь является язык силы. Однако насилие как форма коммуникации имеет огромный недостаток – оно, как бумеранг, возвращается обратно. Дальнейшая эскалация конфликта кажется уже неизбежной. Нельзя исключать и начало третьей интифады. Несмотря на это, складывается впечатление, что мир и знать ничего не хочет о происходящем.

Обзор печати подготовил Роман Шель