Дело ЮКОСа: до основанья, а затем...

Газета «Франкфуртер Альгемайне» пишет:

Целый год Путин боролся с Ходорковским, богатейшим предпринимателем страны. Ходорковский дерзнул бросить вызов хозяину Кремля. Наподобие Рокфеллера, Ходорковский, заработавший свои миллиарды на нефти, стал влиять на политику, вести переговоры об участии американских магнатов в концерне ЮКОС, который он превратил в крупнейшее предприятие России. Путин обрушил на миллиардера и его концерн всю мощь российского государственного аппарата. Сам Ходорковский был посажен в тюрьму, главные акционеры были арестованы или вынуждены были покинуть страну. Хозяин Кремля подверг ЮКОС шквальному огню: бесконечные обыски, конфискации акций, угрозы лишить лицензий. В результате слияние с концерном СИБНЕФТЬ не состоялось. ЮКОС практически оказался на грани банкротства, когда от предприятия, которому решением суда запрещено использовать свои активы, потребовали лишь за один год внести в казну якобы недоплаченные налоги в размере 3 миллиардов евро. Однако через несколько часов после того, как держатели основного пакета акций дали понять, что готовы сдаться и отказаться от своей собственности, Путин заявил о намерении российского правительства предотвратить банкротство ЮКОСа. Теперь Путин может выступить в роли спасителя в драме, которую он сам спровоцировал. После этих слов курс акций ЮКОСа подскочил на 30%. Тем не менее, горе той стране, где биржевые курсы определяет президент.

Газета «Файнэншл таймс дойчланд» комментирует отчёт учреждённой в США комиссии по расследованию обстоятельств терактов 11 сентября 2001 года:

Война против Саддама Хусейна не имеет ничего общего с войной против террора. Результаты работы следственной комиссии свидетельствую о том, что президент Буш в очередной раз сел в лужу. Пора бы администрации США сделать из этого необходимые выводы. Успешно бороться с террором можно, только опираясь на точный и непредвзятый анализ ситуации. Идеологизированная борьба с мировым злом неэффективна, она превышает финансовые возможности и влечёт ничем не оправданные человеческие жертвы. Накануне войны с Ираком администрация США постоянно старалась внушить, что Саддам причастен к терактам 11 сентября и что он поддерживал террористов. В отличие от заявлений США относительно иракского оружия массового уничтожения, с которыми были согласны многие западные спецслужбы, утверждения о связях Саддама с Аль-Каидой с самого начала были крайне сомнительными. Однако с помощью этого тезиса Буш сумел повысить свой рейтинг среди собственных избирателей. А несколько дней назад администрация США вновь повторила свои обвинения в адрес Саддама. При этом следует трезво констатировать тот факт, что как раз после низложения Саддама международные террористические группировки обрели новую родину. Именно они несут ответственность за непрекращающиеся теракты, ставящие страну на грань хаоса. Тот, кто взваливает вину за это на Саддама, обманывает сам себя. Официально Буш может проигнорировать отчёт следственной комиссии. Огромный ущерб, однако, должен был бы, наконец, стать уроком для президента.

Газета «Ахенер Цайтунг» отмечает:

Печально, что у американцев была стратегия захвата Ирака, но не было никаких серьёзных планов действия после войны. Отчёт следственной комиссии показал несостоятельность и неискренность предложенных Белым Домом обоснований войны. Тем самым на карту оказалась поставленной репутация США и их роль ведущей демократической державы. А это – гораздо хуже, чем потерпеть поражение в бою. Войну с террором следует вести решительно. Не обязательно говорить всё, что знаешь. Но то, что говоришь, должно быть правдой.

Тему продолжает газета «Нюрнбергер Нахрихтен»:

Репутация Буша оказалась подмоченной. Ряд бывших американских дипломатов и высокопоставленных военных чинов в открытом письме обвинили президента в грубых ошибках во внешней политике. Такого ещё не бывало. Крупные американские газеты, которые ещё год назад безоговорочно поддерживали политику президента, теперь отвернулись от Буша. Теперь он предстаёт политиком, обманувшим общественность, Конгресс и союзников во время подготовки войны против Ирака. Неясно, действовал ли Буш сознательно, или же он стал жертвой своих честолюбивых советников, снабжавших его ложной информацией. Фактом, однако, остаётся то, что, как говорится в отчёте, два главных обоснования, выдвинутых Бушем, были не чем иным, как просто предлогом начать войну.