Критика не должна быть наказуемой

Хендрик Цернер: Журналисты в Германии достаточно хорошо защищены. Здесь даже существует закон, разрешающий журналистам не называть свои источники информации. Именно этот закон является важным инструментом, помогающим вести журналистское расследование. Но проблемы, конечно, существуют. Например, когда власти прослушивают телефоны журналистов или прослеживают информацию, исходящую от них, с целью установления личности, предоставившей журналисту те или иные сведения.

- "Немецкая волна": Как часто немецкие политики подают на журналистов в суд, пытаясь получить компенсацию морального вреда за несоответствующие действительности публикации?

Хендрик Цернер: Такое происходит очень редко, поскольку политики хорошо знают, что они должны предоставить очень убедительные доказательства для того, чтобы привлечь журналиста к суду. Если журналист хорошо владеет техникой написания материала, не подтасовывает факты при проведении журналистского расследования, политик просто не имеет возможности что-либо предпринять и как-то наказать журналиста просто за критику в его адрес.

- "Немецкая волна": Чем руководствуются суды, рассматривая иски к журналистам?

Хендрик Цернер: Обстоятельствами дела. Если журналист на самом деле совершил что-то противозаконное, преступил границы журналистской этики, его случай будет рассматриваться наравне с делом любого другого гражданина, нарушившего закон. При этом, суд никогда не привлечет к ответственности журналиста, если обвинение основывается только на уликах, собранных при прослушивании его телефонных разговоров или несанкционированном проникновение в его компьютер.