Суд огласил итоги новой экспертизы по делу "Седьмой студии"
1 июня 2020 г.
Мещанский районный суд Москвы в понедельник, 1 июня, огласил результаты новой финансово-экономической, искусствоведческой и оценочной экспертизы по так называемому делу "Седьмой студии". Расходы одноименной автономной некоммерческой организации на реализацию проекта по развитию современного искусства "Платформа" были завышены почти в 2,5 раза, утверждают эксперты. Они оценили стоимость мероприятий в рамках проекта в 87 млн рублей, в то время как министерство культуры РФ выделило на них 216 миллионов.
Защитники директора Российского академического молодежного театра (РАМТ) Софьи Апфельбаум, являющейся фигуранткой дела, раскритиковали выводы специалистов. "Это ангажированная, неквалифицированная и бестолковая экспертиза. Мы написали возражения, будем вызывать в суд экспертов", - заявила адвокат Ирина Поверинова.
Первая экспертиза состоялась на стадии следствия, гособвинение использовало ее результаты для подкрепления доводов о хищениях 133 млн бюджетных средств. Защита поставила тезисы под сомнение. Суд назначил новую экспертизу, которая показала, что сумма затрат на проект превышала объем государственных субсидий.
Дело "Седьмой студии"
Расследование основного дела было завершено в 2018 году. По делу проходят, в частности, режиссер Кирилл Серебренников, бывший генпродюсер "Седьмой студии" и экс-директор "Гоголь-центра" Алексей Малобродский, директор РАМТ Софья Апфельбаум, а также бывший гендиректор "Седьмой студии" Юрий Итин. Их обвиняют в хищении денег, выделенных на развитие проекта "Платформа". Фигуранты не признают вину.
Аналогичное обвинение было предъявлено бывшему главному бухгалтеру "Седьмой студии" Нине Масляевой, в 2018 году ее дело выделили в отдельное производство, поскольку она признала вину и заключила сделку со следствием.
В сентябре 2019 года суд вернул дело "Седьмой студии" генеральному прокурору из-за недостатков, допущенных при составлении обвинительного заключения, однако позднее Мосгорсуд по апелляционному представлению гособвинения отменил это решение и направил материалы в суд первой инстанции для нового рассмотрения, во время которого была назначена третья экспертиза.
Смотрите также: