Справа історика Забілого – повернення до радянської практики, вважають правозахисники
22 жовтня 2010 р.
Перший заступник голови Служби безпеки України Володимир Рокитський підтвердив, що справі Руслана Забілого наданий гриф "цілком таємно". І що оприлюднення результатів експертизи та будь-яких інших відомостей по справі, за словами одного з керівників спецслужби, "є передчасним та необґрунтованим".
Співголова Харківської правозахисної групи Євген Захаров назвав таку відповідь "відпискою", а саму порушену спецслужбою проти Забілого справу "абсурдом в квадраті". На думку правозахисника, документи щодо діяльності УПА, національно-визвольного руху та антикомуністичного опору, за визначенням не можуть бути предметом державної таємниці в незалежній Україні. А втаємничення слідства порушує право Забілого на захист, суперечить європейській конвенції з прав людини, порушує право історика на вільне обрання свого захисника та демонструє, як сказав Захаров, повернення СБУ до радянської практики.
"Саме такою була практика кримінальних справ, коли за 62-ю статтею Кримінального Кодексу Української РСР міг бути адвокатом лише той хто має допуск до таких справ",- підкреслив Захаров. Він вважає, що генпрокуратура мала б виконати свої обов'язки з нагляду за дотриманням законності СБУ.
"Дуже дивним" назвав правозахисник і той факт, що жодних слідчих дій у справі Забілого досі не вчинено. Але й особисті речі, комп'ютери, копії радянського Кримінального Кодексу та унікальні записи свідчень дисидентів-антикомуністів так само й досі не повернуті працівникам музею.
Автор: Олександр Савицький
Редактор: Захар Бутирський