Східне партнерство: білоруська опозиція не в захваті від наміру ЄС вести діалог з владою

У Брюсселі довго точилися суперечки щодо того, чи пропонувати Білорусі «Східне партнерство». Упродовж останніх 15 років ця маленька держава, розташована на Схід від кордонів ЄС, має авторитарного лідера. Після масових фальсифікацій результатів виборів у квітні 2006 року Євросоюз запровадив заборону на в'їзд для президента Олександра Лукашенка та інших білоруських високопосадовців і заморозив їхні банківські рахунки в Європі. Але у березні 2009 року міністри закордонних справ країн-членів ЄС вирішили скасувати санкції проти білоруської влади.

Політика санкцій не була успішною

«Ми змушені констатувати, що довготривала політика санкцій ЄС стосовно Білорусі насправді не була успішною», - зазначає депутат Бундестагу та експерт з питань відносин з Білоруссю Марі Луїз Бек. На думку парламентарія, політика діалогу є доцільною, хоча вона мусить бути пов'язана з виконанням певних умов, зокрема, дотриманням принципів свободи висловлення поглядів, свободи преси та звільнення політичних в'язнів.

Розчарування опозиції

У колах білоруської опозиції ініціативу «Східне партнерство» вітають. Невдоволення викликає лише згода ЄС на діалог з режимом Лукашенка, який не збирається змінювати свій курс. Упродовж останніх місяців в Білорусі нічого не змінилося в питанні просування на шляху до демократії, вважає колишній заступник білоруського міністра закордонних справ Андрій Санніков: „Ми бачимо, що від примх диктатора залежить, чи будуть розігнані акції протесту, а учасники побиті. У Білорусі досі є політичні в'язні“.

Також колишній кандидат у президенти від опозиції та колишній політв'язень Олександр Козулін висловлює розчарування новим курсом ЄС на зближення з Білоруссю. На його думку, йдеться зовсім не про діалог, а про політичні торги.

«Якби був такий діалог, то звісно, опозиція брала би в ньому участь на рівних правах. Демократичну громадськість свідомо усувають від цього діалогу. Треба дивитися глибше, кому це вигідно? Пан Лукашенко отримує багато дивідендів від цього діалогу. Демократична спільнота Білорусі програла у всіх сенсах, а Європа не отримала нічого крім обіцянок», - переконаний Козулін.

Співпраця - єдиний варіант

ЄС має співпрацювати з Лукашенком, інших можливостей впливу на цю країну немає, вважає експерт з питань Східної Європи Німецького товариства зовнішньої політики Штефан Майстер. Однак він вважає обіцянки Лукашенка стосовно демократичних змін у Білорусі сумнівними.

«Це розумний політик, котрий використовує всі можливості, аби залишитися при владі. Він упродовж останніх років утримував свої позиції лише завдяки дешевим російським енергоносіям. Тепер він намагається вийти з ізоляції».

Це звісно, може призвести до напруженості у відносинах Москви і Брюсселя, прогнозує Штефан Майстер, адже Кремль не збирається миритися з тим, щоб Європейський союз з його системою цінностей втручався у сферу впливу Росії. Тим не менше, ЄС має налагодити діалог з офіційним Мінськом, переконаний депутат Європарламенту від ХДС Ельмар Брок:

«Ми ведемо діалог з Китаєм та іншими країнами. Лукашенко заграє з нами, але він також заграє і з росіянами. Якщо нам вдасться витягти Лукашенка з російських лабет, то це буде не найгірше, що ми можемо зробити».

Автори: Оля Ебель/Наталя Неділько

Редактор: Володимир Медяний