長平觀察：如何避免成為下一個李明哲？

（德國之聲中文網）李明哲被中國大陸判刑入獄，我相信很多台灣人心有餘悸：以大陸公安無所不用其極的能力，不僅沒有給他戴上"嫖娼"、"經濟詐騙"或"非法經營"的帽子，而且挖掘出來的罪證僅僅是在社群網站發表言論，以及在大陸期間參與討論活動，批評中共專制政權。就這樣，他犯下了"顛覆國家政權罪"。

李明哲所犯"罪行"，不過是一個民主社會的公民再正常不過的言行之一。我可以列出一個很長的名單，名單上的台灣人不僅通過社群網站，甚至出版文章和書籍，不僅參與網友聚會，甚至在學術活動和更大的平台，批評中共專制政權。李明哲該囚5年的話，有些影響力更大的人簡直該五馬分屍了。

我知道有些人在細研案情，想找出"李明哲做了什麼我沒有做的事"，好像那才是他更倒楣的理由。如上所述，李明哲也可以找出一大堆"他們做了什麼我沒有做的事"，而且同樣可以猜想他們的"罪行"更加嚴重。

還有一些人作出決定：再也不去中國大陸了。這樣的確會安全很多。不過他們似乎忘了：香港出版人李波也曾經作出同樣的決定：呆在香港，不去大陸。沒過多久，他在香港銅鑼灣書店的倉庫被大陸人綁架。接下來的回應是："台灣畢竟不是香港！"需要提醒的是，同樣的話香港人也說過無數次："香港畢竟不是大陸！"

香港的硬碟就不會壞嗎？

這種風險排除邏輯並非港台獨有。我在廣州南方報業工作時，曾經被國保"喝茶"。國保威脅說："你應該慶幸生活在廣州，只有在這裡我們才對你這麼客氣。"意思假如在北京上海，早就刑罰侍候了。從八十年代開始的二三十年間，這樣的想法很普遍：廣州作為"改革開放的前沿陣地"，畢竟不同於北方。因此，廣州才有《南方周末》等大膽敢言的媒體。不過，後來的事實證明，廣州媒體的遭遇和北京上海並沒有什麼兩樣。我和家人也很快被警察找上門來。

廣州媒體開放的年代，"嶺南文化"是一個解釋。不過香港人很快作出區分：我們和廣州的粵語都不一樣，香港畢竟不是廣州！這樣的區分並不能保護他們。2013年10月，計劃出版余傑作品《中國教父習近平》的香港晨鐘書局出版人姚文田在深圳被捕，兩年後被以"走私罪"判刑10年。2014年5月，香港政論刊物《新維月刊》、《臉譜》創辦人王健民與雜誌編輯咼中校，先後在深圳家中被公安帶走，隨後獲刑五年三個月及兩年三個月。

於是香港人想，如果你要批評中共政權，那就不要去大陸。銅鑼灣書店案之後，又有人想，那就不要批評中共政權了，老老實實在香港"打好一份工"總可以吧。北京的回答是：不可以！不僅有馬雲這樣的"愛黨企業家"購買了《南華早報》，要求編輯記者學習"看見了也不說"的"東方智慧"，而且"六四"從學校教科書上刪去了，"領導幹部"還要學習"十九大精神"，"統一思想"才能過關。

倒退十年，這些事都難以想像。同樣，今天的人們也難以想像：十年之後，香港會出現幼兒園虐童之後，投訴的家長被抓了，監控設備的硬碟壞了嗎？與此同時，"低端人口"被清理，"高端人口"被紀委談話，你會覺得奇怪嗎？

不可以，西方人也不可以

香港畢竟不是大陸，台灣畢竟不是香港。按照這種邏輯，瑞典更不是中國了。銅鑼灣書店的出版人之一、長期居住在德國的瑞典公民桂敏海（又名"桂民海"），2015年10月在泰國的海邊公寓被中國大陸人綁架，後上央視"認罪"並被判刑。在代表中國方面意願的"認罪"錄影中，桂敏海給出的理由是："我雖然有瑞典國籍，但是我真切地感到我還是一個中國人，我的根還是在中國。"

不要因此慶幸你不是中國人。身為白人的瑞典NGO工作者彼得∙達林（Peter Dahlin），同樣在北京被秘密抓捕，然後在央視"認罪"之後被驅逐出境。以前人們認為，西方學術機構，以學術的態度和方法研究中國問題，是沒有問題的。英國的劍橋大學出版社(Cambridge University Press)和德國的施普林格‧自然集團（Springer Nature)前不久被迫從網站刪除文章的遭遇告訴我們：這樣也是不可以的。

現在人們又想：好吧，我們在西方做自己的研究，這樣總是可以的吧？事實上，中共政權正在以各種努力告訴西方人：未來有一天，這樣也不可以。不見棺材不掉淚，人們更喜歡自欺欺人，視而不見。

誰在危害中共的安全與穩定？

相較而言，中國政府更加誠實：針對李明哲案，國台辦發言人馬曉光周三在例行記者會上說："李明哲所作所為是否危害大陸的安全與穩定，應該由大陸法律判定，而不是由台灣當局和一些政治組織的主觀偏見判定。"不要忘了，"大陸法律"也即中共政權早已經判定：西方人按照自己的方式宣揚民主憲政、言論自由和司法獨立，就是對其政權的安全與穩定的危害。

假如到了那一天，似乎還有一條出路，那就是親中投共，成為他們的自己人，這樣總可以吧？人類歷史再也清楚不過地記載著：包括中共在內的任何專制政權，折磨得最慘烈的、弄死得最多的就是自己人。

也許讀者會說：你不要在這裡危言聳聽了，極端的假設永遠都不會發生。是的，沒有專制政權最終統治全球。但是，一定要記住，那不是因為"我沒有做別人做的事"，而是因為"別人做了我沒有做的事"--是因為前面一直有人在抗爭，你才有了退縮的餘地；而不是因為你一直在退縮，才有了苟且偷生的機會。

 

長平是中國資深媒體人、時事評論作家，現居德國。

德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。