一黨制如何應對日趨多元的社會

該報（6月15日）認為，過去中國問題觀察家、尤其在香港試圖"搜尋黨內派別的蛛絲螞跡"，以圖洞悉"嚴格的黨紀背後的真相"。"近年來隨著中國政府顯得更加官僚化和可以測度，這種猜測也就愈加失去影響。可是從今年春季以來，隨著眾多的部落格主和維權人士被逮捕，人們對可靠度的要求也就無聲無息地被放到了一邊，黨內決策的無規律和不透明性質又凸顯出來。

"即使權力最高層依然沒有透露出任何訊息，事實上原則上的衝突跡像在增多，雙方的表態都罕見地尖銳對立。背景可能是明年秋天的領導層更新換代，屆時將不得不第一次在沒有一個調和各種矛盾、為所有派別認可的黨的教主領導下進行。……"

文章說，"最顯眼、而且在西方迄今備受關注的就是關於如何對待毛的遺產的爭論。" "強烈渴望進入政治局常委會"的重慶市委書記薄熙來，在重慶"推動'紅色文化'的復興"。"人們在重慶又在大唱紅色歌曲，看紅色電視（沒有廣告但有許多黨的鬥爭時代的說教），打紅色排球，促進紅色旅遊，甚至要用紅色教育轉化監獄犯人。這只是民俗學的自我顯示呢，還是與決定政治方向相關連，薄熙來有意不明說。然而有很多的派別團體，很明確地按照自己的意圖回答這個問題。"

針鋒相對的觀點

文章以"烏有之鄉"批判茅於軾和辛子陵以及《人民日報》最近的一系列社論為例，證明黨內高層存在分歧。該文強調，"這個衝突不完全按照西方的自由派和專制派的界線分野，所有參與方都從維護黨的統治出發，尋求實現這個目的最好辦法。儘管有此共同之處，但迄今在黨的教義中長期並存的一些對立觀點現在似乎暴露出來。諸多傾向似乎都以為時機已經到來，開始明確地表示、公開地澄清在同心協力的外表下掩蓋的分歧。除了純粹的政治符號之外，似乎圍繞的主要問題是，黨如何以其唯一合法權面對不斷增長的社會多元化。"

該報認為，"側重點的不同可以追溯到政治局，當總理溫家寶去年前所未有地頻繁而明確地主張民主化的必要性時（當然他沒有定義具體如何理解），全國人大委員會委員長吳邦國就劃清界限，表示中國絕不按照西方模式搞多黨制、分權制和私有化。

"這個衝突不一定會以一方明確獲勝而告終，現在就呈現出令人困惑的新的混雜交錯的關係。被毛澤東拋棄的前中共黨魁劉少奇之子劉源將軍，最近要求防衛性地拒絕所有西方模式，同時贊同'新民主主義'的方案，並且將鄧小平的'不討論！'指令一勞永逸地畫上句號。"

作者問道："在這個背景下，官方繼續對艾未未和其他被捕者沉默不語意味著什麼？這個在7月1日第一次慶祝90歲生日的政黨，是不大可能在可見的將來對此有一個統一答覆的。"

摘譯：林泉