川普的貿易戰得不償失？

（德國之聲中文網）美國在川普激進的貿易政策下，一方面達成了像與加拿大和墨西哥之間的美墨加協議（USMCA）這樣里程碑式的貿易協定以及與中國之間的部分「休戰」；另一方面卻對美國老百姓和整體經濟帶來負面影響。

「確實有一些成果，但如果縱觀全局，美國在貿易中的處境比川普上台時更糟糕」，美國智庫對外關係委員會（Council on Foreign Relations）的貿易問題專家阿爾登（Edward Alden）對法新社表示。

布魯金斯研究院的戈爾茨（Geoffrey Gertz）也認為，整體上美國工人並未從川普的貿易政策中獲益。他指出，在「個別的特定領域」，比如鋼鐵和制鋁工業的境況有所改善，但這一政策同時在國際上招致反彈。「許多國家對美國，包括美國的很多出口農產品徵收報復性關稅。」

在11月3日總統大選前與拜登的對決中，川普将重振製造業作為他爭取選民支持的一個關鍵口號。但數據顯示，川普政府的政績成敗參半。  

撿芝麻，丟西瓜？

據美國勞工部的統計，川普在任期前3年裡，確實比前任歐巴馬在其最後3年任期裡創造了更多的製造業就業崗位。他還簽署了美墨加協議，其中包含促進美國就業的條款，要求北美將近一半的汽車生產來自高薪工人，以及更嚴格的勞工條款，迫使墨西哥改革其相關立法。這些措施雖然最終可能會讓汽車生產線回遷到美國，但目前為止還沒有完全實現。

製造業在美國GDP中佔的比例不到10%，經濟資訊分析公司「牛津經濟」（ Oxford Economics）首席經濟學家達科（Gregory Daco）估計，川普的貿易保護主義政策在兩年裡給美國經濟增長造成的損失達0.5%。考慮到美國經濟年平均增長幅度為2%，達科指出，這是一個不小的損失。

川普上任以來，美國與經濟競爭對手中國的貿易逆差有所降低，但整體貿易逆差卻在2016到2019年間上升了22.8%。這表明，跨國公司實際上轉而從其他國家進口產品。

達科認為，美國向以服務業為主導經濟的轉型，以及供貨連的全球化是振興國內製造業舉步維艱的根本原因。「（美國）總統試圖讓人們相信，中國在為美國的進口商品付關稅，但顯而易見，買單的是消費者和企業。」       

川普的關稅政策在包括鋼鐵業在內的一些行業引起反彈。美國國際鋼鐵協會在兩年前就關稅提起訴訟，目前還在美國最高法院審理。

一家美國鋼鐵企業的一名不願具名的高管對法新社表示，不少嘗試重新投產的鋼鐵廠因技術過於陳舊，難以繼續生存，很快又關門了。「貿易戰幫不了任何人，總是兩敗俱傷」，這位高管說。

戈爾茨則試圖以農業為例說明，失誤的關稅政策將帶來何種後果。在2018年農產品價格暴跌後，美國政府向農場主支付了數百億美元的補貼，然而破產個案卻激增了20%。根據今年1月與中國簽署的「第一階段」貿易協議，北京有義務增加從美國進口農產品。

戈爾茨認為，川普贸易政策最大的影響是，給經濟界帶來了極大的不確定性，這是人們不願看到的。美國商務部的數據顯示，從2016年到2019年，在美外國直接投資驟降98%。

「沒人確切知道川普下一步又會宣佈什麼」，戈爾茨說，「這種不確定性對經商十分有害，在政策不確定的情況下，公司很不願意進行投資運作。」
  

葉宣/達揚（法新社）

© 2020年 德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。