王書金案判決阻塞疑案真相

（德國之聲中文網）1994年8月5日，石家莊女工康某在下班回家的路上被強姦殺害，21歲的聶樹斌被警方認定為凶手，經石家莊和河北省兩級法院審判，聶樹斌被判死刑。根據媒體報導，執行槍決時，聶樹斌在刑場大喊冤枉。他的代理律師和家人也認為定罪證據不足。

十年後的2005年1月，犯罪嫌疑人王書金在河南省滎陽市被抓，供認了四起命案，其中包括強姦殺害康某。王書金辯護律師朱愛民認為，王書金對此案的供述是在沒有外界訊息來源的情況下做出的，對犯罪現場的描述與現場勘查筆錄等吻合。供述中被檢方認為與現場勘查不符合的細節，是因為事隔19年的記憶差錯，而且當年的警方記錄本身也有疑問。

通過刑訊逼供製造冤案，多年後或真兇落網如湖南滕興善案，或"死者"現身如湖北佘祥林案，在中國並不少見。王書金供罪之後，輿論界和法律界基本認為對聶樹斌的冤案已成定局。自2007年以來，河北法院對王書金案的多次審理都迴避或否認他奸殺康某的供述。隨後此案拖延六年，直到今年6月15日再次開庭。

9月27日，河北省高級法院對王書金案作出二審判決，維持一審判決，決定執行死刑，剝奪政治權利終身。法院不認定王書金為聶樹斌案真兇。

"移形換位"的檢方與辯方

這是一起罕見的案例，控方和辯方似乎中了"移形換位大法"。律師高安說，"在這個神奇的國度，王書金一案公訴人淪為第二辯護人"：聶樹斌堅稱"我沒殺人我沒殺人"，法院稱"就是你殺的就是你殺的"；王書金供認"是我殺的是我殺的"，法院稱"不是你殺的不是你殺的！"

背後的關鍵是聶樹斌是否被錯判冤殺。自2005年起，聶樹斌案多輪代理律師均依照慣例向法院提出閱卷要求，但一直遭到拒絕。直到今年6月， 代理律師朱愛民才被允許查看130餘頁卷宗中的26頁，其中不包括最關鍵的聶樹斌供述。媒體質疑，卷宗裡到底包含了什麼秘密？眾多律師呼籲刀下留人，認為王書金被殺之後，聶樹斌案將永無真相。

聶樹斌的母親張煥枝為兒子申訴200餘次，她對媒體說，當年偵辦聶樹斌案的公安、檢察官、法官都已陞官，因此很難翻案。知名法律學者賀衛方認為，造成聶案久拖不決的體制性原因是，表面上，該案的決策者是河北省高院，但實質上是河北省政法委。這種兩張皮式的權力運行機制隱藏了司法裁判的真實過程，也彌散了決策責任。

《南方都市報》此前也發表社論質疑，"那些曾經因聶樹斌案而得以提升，或者與聶案難逃干係的各色人等，是否還在影響著案件的復查進度？由當年對聶樹斌案死刑判決'皆有貢獻'的河北省有關部門進行案件核查，是否也是久拖不決的潛在原因之一？"

人權活動家胡佳說，估計最高人民法院對王書金的死刑核准會比較快。"他死了，聶樹斌案件就成鐵案了，河北政法官員就心安了"。

法律學者蕭瀚說："王書金案的判決沒啥可說的。記得以前在微博上說過，這國司法的全部良知加起來不及王書金作為一個殺人嫌犯的良知。"很多網民認為，這兩天宣判的夏俊峰案和王書金案，見證了中國司法的黑暗。

賀衛方在微博呼籲，既然河北省高級法院依據疑罪從無的原則，排除了王書金殺死康姓女的嫌疑。那麼，該院也應該遵循同樣的原則，重審疑雲密佈的聶樹斌案。他認為河北高院在程序上已經多次嚴重違法，"但該院卻從未對於何以如此踐踏法律作出一丁點解釋"。

人權律師滕彪指出，公眾似乎認為只有找到並確認了真兇，才能證實聶樹斌案為冤案。事實上，即使王書金不是殺害康某的真兇，只要聶樹斌受到了刑訊逼供，只要該案存在著重大的程序瑕疵，那麼就可以說，聶樹斌案是個冤案。"只有靠'死人復活'和'真兇歸案'才能糾正死刑冤案，這是我們司法制度的恥辱"。

作者：張平

責編：洪沙