聯合國不應成為各國利益的角逐場

各個戰勝國肩並肩在藍色的聯合國旗幟下共創世界和平－這一美好的願望早在聯合國創建初期就已是一種不可能實現的幻想。雖然當時聯合國的內部各派權力鬥爭激烈，但是美國仍支持聯合國的構想。

現在情況又怎樣呢？聯合國安理會內部一個名叫美國的擁有否決權的大國，連續三十多天阻撓安理會通過秘書長的停火呼籲，還阻撓了一項主席聲明。這純粹是明顯袒護黎巴嫩衝突中的一方。

在非洲蘇丹危機省份達爾富爾，暴力盛行，二十萬人喪生，二百萬人流離失所。安理會中兩個擁有否決權的國家，出自本國經濟利益的考量，想方設法地阻撓安理會介入。北京和莫斯科希望以此保護他們在喀土穆的貿易夥伴。

這就是聯合國最高決策機構的日常工作。安理會起草的決議草案還不如印刷用的紙有價值。現在好了！黎巴嫩實現了停火。在聯合國進行談判之前，強大的政治壓力迫使歐洲人採取行動。這是一場由191個中小國家和一個超級大國參與的利益之爭。

這其中有些國家積極參與：加拿大、愛爾蘭、芬蘭，也許之後還有瑞士。這些國家響應了聯合國藍盔旗幟的號召，行動起來。但那些擁有指揮權的國家，卻想在地中海地區捍衛各國的利益。主動提出要接管指揮權的義大利希望在國際政治大舞台上牽頭，法國也是一樣。

德國的做法在外交上也有自己的私心。柏林想成為聯合國安理會常任理事國，就必須拿出行動來，不論是在阿富汗還是在黎巴嫩。

支持還是阻撓一項決議或是一項行動－起決定性因素的是本國的利益。希望聯合國192個成員國團結平等表達政治意願只能是一個妄想。聯合國是各國進行交流和利益均衡的大舞台，只有各國拿出誠意並且準備做出妥協才能行得通。

這在冷戰時期根本行不通。兩大陣營都具有否決權，相互阻撓。而現在，在國際反恐背景下，情況並沒有發生太大的改變，不禁讓人心寒。超級大國美國在布希總統的領導下，為了捍衛本國利益，毫不妥協，沒有給什麼利益均衡留任何的空間。他們的做法是：先對抗，再外交。華盛頓已經給聯合國戳上了「紙老虎」的圖章。

伊拉克也好，黎巴嫩或者伊朗也好：尖銳的利益衝突將要升級。美國一意孤行製造的鴻溝上僅僅鋪上了一層薄薄的木板。目前沒有國家有能力與其它國家手挽手越過這座木橋，奔向夢想中的和平時代。