讀者來函集（2006年7月第1輯）

爭取克林斯曼-不是討論該不該的時候

Katrina

我非常討厭山人的這篇球評，讓人感覺雞蛋裡挑骨頭，其目的就是賣弄一下自己的足球知識和自認為妙筆生花的文筆。什麼德國隊被打回原型啊，什麼克洛澤從腳球回到了頭槌啊，這都什麼屁話啊！人家德國隊根本也沒想變型，何來打回原型這一說？用腳球還是用頭槌，這是和場上當時的情況密切相關的，為什麼用「當然了，他是從腳球回到了頭槌。」這樣諷刺性的語言來寫？再說，阿根廷隊進的那個角球，當時場上一片混亂，球可能飛到任何一個地方，他憑什麼就說「阿亞拉的頭槌破門跟克洛澤的跑位錯誤也是有很大關係的。」？

這個山人要是想在評球上振聾發聵，做語不驚人死不休之狀，請到搜狐論壇上去瞎咋呼去，別在德國之聲上丟人現眼，我一直很欣賞德國之聲的客觀冷靜的報導態度。不知為什麼，山人的這篇球評讓我想起了中央電視台東方之子的惡心主持人王志，我看著他一步步用陰險的提問愣把一從日本到中國來學打乒乓球的小姑娘採訪得給逼哭了。也許山人和王志都才高八斗，讓很多領導高山仰止，但是，縱有千般智慧，卻沒有一顆與人為善的愛心，再怎麼會耍筆桿子還是一個文醜。什麼「德國打破了什麼沒打破什麼」，我看是人家德國隊踢出了真正男子漢的足球，而山人，在人家玩命的時候，扳著腳丫子數著腳上的雞眼湊足了這篇破什麼沒破什麼的破文章。

此致

以德國隊第六粒腳球敬禮！

Katrina

我越來越無法忍受山人的貌似客觀的世界盃評論了。他這樣一味地嘩眾取寵真讓我惡心。歷史沒有假設。什麼叫：「這麼想吧：別人不說，如果德國足聯啟用的是奧託大帝（雷哈格爾），也許這次德國在本土奪冠的可能性更大。」

我想問問山人，你以為你是誰啊，是上帝嗎？做（作）為一個靠足球賣弄筆桿子的體育記者，你憑什麼就那麼篤定，說別人就比克林斯曼強？你明知道從2004年到現在，2年已經過去了，你的這番臭不可聞的謬論，根本就沒有證明的可能性。你要真有種，把這篇文章用德語在「Bild"上發表一下試試。看德國球迷不捶死你。別總在中國人面前裝蒜。怎麼德國之聲會讓這麼水的人來評球？？？

Lee

1984年毫無執教經驗的皇帝接手德國隊，2004年同樣毫無執教經驗的克林斯曼開始執掌德國隊。1990年皇帝率隊登頂。那時德國隊擁有大量在歐洲頂級俱樂部效力的球員。所以，克林斯曼也至少應該幹到2010年。

Lee

巧婦難為無米之炊，把只有一個國際級球星（巴拉克）的德國隊帶到四強，克林斯曼已經做到最好了。克林斯曼給德國隊帶來的巨大進步是有目共睹的，他賦予了德國隊充沛的體能，進攻的激情和團隊精神。

更重要的是，他讓德國隊重新年輕，充滿朝氣，而且擁有了先進（雖然還不成熟）的足球理念。上世紀70年代，德國隊就是因為踢的是「下個世紀的足球」，而成為世界足球強國。但羅馬不是一天建成的，所以克林斯曼的德國隊是富有希望的。只要他繼續擔任德國隊主教練，我就會一直關注並支持德國隊。

青藏鐵路毀譽參半

baoliu

西方媒體真是太沒有見識了。 怎麼不評評青鐵建設的意義？什麼叫數十億的鐵路投資也需要三百年才能收回。有些重點工程絕對不是面子工程，有深遠的政治、經濟、軍事意義，對國家非常重要，中國現在1兆的外匯儲備，就是要在重點工程上投資。 我發現西方媒體水準真的很低，青鐵的意義是幾十億歐元能恆量的嗎？我真的非常鄙視你們!Deutsche Medien haben so ein niedriges Niveau.

波鴻

中國人在中國修建鐵路，修到什麼地方需要外國人批准嗎？中國人就算將來搬到西藏居住，那也是遷徙到另外一個省份，另外一個城市，絕對不是「移民」，也不需要外國人來指手畫腳。

nina

中國的西藏修了一條鐵路,為的是中國人民,造福與（於）中國人民,西藏在地圖上是中國的領土,就好像漢堡是德國的領土一樣。漢堡以前屬於丹麥。中國人知道,但是別人的國家......中國在自己的領土上修建鐵路,中國人我們自己都沒有說什麼!德國人來散佈謠言,想讓中國內戰你們有什麼目的?德國的女總理讓你們製造別國內戰嗎?

作為中國人我們不喜歡外人對我們國家的事指手畫腳的.希望你們的言論自由不要建立在傷害別人的基礎上.就像丹麥對默哈默德畫像的侮辱,說是言論自由,可是是建立在數百萬伊斯蘭教人民的痛苦之上.......歐洲人還死不認帳,可悲,可悲。

maxliuyu

西方對中國的無知達到了驚人的地步! 而他們還在為自己"精闢"的分析激動不已...

kk

德國一些報紙的報導恰恰應證(印證）了我們內在的擔心，你們中的某些人不希望中國成長，不希望中國成為一個整體。希望西藏從中國分裂出去！！德國人想幹嘛，是嘴上說說？還是內心的真實反應？我們應該如何應對？我們是應該多交流嘛？如果交流仍然不能夠獲得理解，那該採取反擊措施？德國在戰略上有求於我們嘛，比如聯合國？我們能幫助俄羅斯制衡他們嘛？這些問題恐怕都會在中國領導人腦海中浮過把。

還有，很多報紙總是從各個角度說明鐵路對於西藏獨特文化的破壞，可是我想說在現代全球化的浪潮下，沒人可以置身世外，西藏也是一樣。你們到底想要什麼，每年你們自己去看看，稱讚西藏的獨特，同時表示下你們對那裡人們生活的同情嘛？那個地方的人需要發展，他們也需要現代化。現代的任何文明都必然要與全球接軌，否則就只有被淘汰。還有你們在稱讚西藏原有獨特的文化時，卻忘記了它曾有的罪惡。記住，它在共產黨之前是奴隸制度。當你們一次又一次居高臨下的（地）審視共產黨時，去證明它的醜惡時。卻忘了它如果不是給中國人帶來了生活的希望和國家的尊嚴時，中國人又怎會選擇它。

同時不要忘了，中國人是延續了近5000年的文化的繼承者，對於自身國家和民族的利益有著清晰的目標和堅定的選擇。(德國在這方面好像比較模糊把（吧），兩次世界大戰中，德國對於自身目標的範圍和介（界）定都不清晰) 。

junfengqi

我是一個在德國的留學生。經常瀏覽德國之聲的網頁，看到了不少中肯的文章和評論，讓我從別人的視角去看待一些問題。但是中間也有很多文章卻帶著西方記者的一些固執的主觀色彩，讓人看了後，覺得他們的一些想法竟是如此幼稚可笑，有些卻還是一種故作深沉自以為是的姿態出現的。

看了以後，一些想法真的是不吐不快。現在就西方對青藏鐵路的看法發表一點我的看法。西方國家的一些人的陰暗心態，在對待青藏鐵路的態度上表現的簡直是太赤裸了。在中國人包括西藏人自己看來都那麼明顯的事實和道理，在他們看來卻是截然相反的情況。難道讓西藏永遠封閉，保持西方人所謂的西藏特有文化，以至讓西藏人民繼續忍受因為閉塞而面臨的貧窮落後，比讓西藏地區走出貧困落後，比使藏族人民走出閉塞，走向開放，融合現代文明更重要嗎？真是有點站著說話不腰疼味道。

在人類文明的發展進程中，總是伴隨著對原來生存環境的改變。工業文明帶給人類的是物質繁榮，同時帶來環境惡化。訊息技術帶給人類是方便快捷的訊息溝通，交流，使世界變成了地球村，同時也可能使人們的生活失去那份恬靜和從容。難道就因為一些負面影響就能否定人類的發展進程嗎？就能否定人類文明的進步嗎？這麼淺顯簡單的道理，難道西方世界的那些"有識之士"是真的看不出來嗎，還是他們的心態本身就有問題。

為什麼總是搬出所謂的"海外流亡的藏獨人士"的"憂慮",他們難道真的能代表實際生活在西藏的人民的心聲。所謂"飽漢子不知餓漢子飢"。如果真正站在本地藏族人民的角度看待這個問題，就不會不明白，青藏鐵路將大大促進西藏的各項事業，給藏族人民帶來真正實惠。

誠然鐵路的修建會帶來一些諸如環境之類的問題，這又何嘗不是我們人類曾經面對過的問題？事實證明人類有智慧去解決這樣的發展與環境的矛盾。畢竟人類需要發展進步，西藏也是。

You Lue

全世界都在講脫貧，都在講開放，道理好簡單，讓歐美的政府甚至老百姓講，都會頭頭是道。難道西藏人的生活水準不需要提高？難道維持愚昧就是保護藏人文化？讓西藏也瞭解外界，接觸外界，跟本國人加強交流有何不對？難道交流不可以消除敵對情緒？

為什麼政府修建鐵路會有這麼多的唧唧歪歪的聲音？環境保護的建議可以儘管提，儘管抗議，但是，看看海外流亡藏民的嘴臉吧，他們才害怕呢，害怕藏民瞭解事情的本質呢！到底誰才是真正的愚昧和反動呢？不要再出來丟臉了吧，拜託你們了。

Yoolue

柏林新火車站是世界上最大的面子工程，歷時10年，耗資達130億歐元之巨，投資需要3000年能收回來？是基民盟送給自己的禮物？

hhgh

又是一篇該死的反華文章，文章中的許多事情根本子虛烏有。對你們這些故意找茬的死西方人，除了告訴你們「西藏是中國的西藏，西藏人也是中國人。民族、宗教、主義，無論什麼藉口，都絕對不能容忍分裂、分離」之外，其他沒有什麼好說的。

antony

由 於 嫉 妒、無 能 ，深感到自己的衰落和無力感，西方國家只能用尖酸刻薄的語調來批評青藏鐵路，如什麼破壞環保、污染、戰略擴張等。那他們 當年建造加拿大、美國東西鐵路時，為何不念及環保，破壞印第安人的生存？

另外，是西方面對自己基督教信仰的存疑和危機，幻想在東方，尤其是西藏，有一塊淨土「香格里拉" 的存在，可是種種跡象都證明所謂的"香格里拉”只是夢中子虛烏有的幻像，而青藏鐵路的建成，更把這幻像撕碎得片件不留！情何以堪？老外們！

北韓導彈測試引爆國際社會

中國人

北韓試射導彈有沒有事先「秘密」知會中國，這是所有討論「北韓導彈試射」前要明確的一個關鍵，但是在中美博弈的現實下，要得到確切的答案幾乎是不可能的。沒有搞清楚這個關鍵，媒體任何的評論和所謂專家的分析都是亂彈琴。中國是否因為北韓試射導彈而真的焦慮是要打個問號的。

從行為上分析，美國並不對以色列和印度成為實質上的核國家焦慮，當然，如此一來，中國也決不會對伊朗和北韓擁有較遠射程的武器而擔憂。考慮到美國在亞洲針對性極強的軍事部署和演習，以及美國國會最近又和中國台灣勾勾搭搭，通過了有損中國根本利益的法案等等……前兩天有美國智庫的專家（中文名為「譚慎格」）說，美國要更加緊密地加強和亞洲盟友的聯繫，以共同面對這一態勢，並「暗示」（用暗示這個詞是我本人的判斷）提供台灣遠程打擊能力，包括對台灣的核武器和遠程導彈計劃提供幫助或睜一隻眼閉一隻眼任其自行其事雲雲，這都是中美博弈的明證。

在很多情況下，中國也有牌可打，比如北韓那個試射的兩級火箭的中程導彈，中國拔根汗毛就能讓小金的大浦洞下一次飛到太平洋上去，而不是掉到日本海裡。在台灣問題上挑釁中國的民族意志是最愚蠢的，這不是一個可以談判的問題，美國遲早會為此付出代價的，伴隨這一過程的是在這場博弈中美國的相對衰落。

關於德意志銀行

Jeanswood

嚴重支持，準備取消所有在該行帳號，號召全體中國人抵制德意志銀行，包括在中國的分行！應該讓國人知道德國人的惡行，相信大家都享受過下飛機那一時刻受到的屈辱吧。不知道外交部那些鳥人幹什麼吃的？

德媒哀悼棕熊布魯諾之死

Petervan

我對棕熊被殺感到震驚。一隻已經消失150多年的動物在政府容許之下被殺死，這在中國是不可想像的。在中國雖然曾經有過被國際社會批評的活熊取膽行為，但是任何動物一旦成為「瀕危」，馬上就有了神聖的特權，有時甚至高於人權。許多地方政府規定野生動物造成的損失由政府負責賠償。即使是前幾年在長白山有一名婦女被野生老虎殺死的時候，從來沒有聽說過有任何捕獵計劃出台。此後任何東北虎出現的蹤跡仍被媒體欣喜地報導。而布魯諾只不過是吃掉了幾隻羊而已。

科特布斯：外國人的恐怖之城

德國過客

德國政府口口聲聲說要打擊極右分子，摒棄種族歧視，東德地區還是屢屢發生攻擊外國人事件，難道德國政府真的沒有辦法了嗎？還是把它作為最低優先順序的事件來處理？我在東德這邊工作，有家庭有孩子，雖然沒有遇到過明顯的種族歧視，但新納粹就像一個陰影總是在心頭。本來想在德國多待幾年，現在看來還是越早離開越好。

英國學者建議聯手中國開展非洲工作

hhgh

非洲距離中產階層佔主流的利益分配多元化社會遙遙千里，根本不適合採用西方模式，若強制推行，必然造就出不受約束控制的新自由主義經濟，造成經濟寡頭殖民化、貧富分化、社會動蕩。經濟也是人權，而且是其他人權的基礎，沒有經濟就沒有人權。中國和非洲之間不干涉內政的互利雙贏合作，才是真正的改善提高非洲的人權。

反觀你們這些死西方國家，打著人權大旗，拉大旗當虎皮，蠻橫的干涉非洲內政，強行推行不適合非洲的西方模式，目的就是造就出新自由主義經濟，在經濟上殖民、控制非洲，經濟上被你們殖民、控制，政治上也必然被你們殖民、控制。這就叫打著人權反人權，才是真正的新殖民主義。

不承認嗎？非洲有段時間採用了西方模式，結果赤貧人口連年激增，各種負面問題加劇，社會動蕩，一直到現在還欠了你們這些死西方國家一屁股債。奈及利亞這麼多年來一直向西方出口石油，卻進口西方的汽油。如此一來，西方對非洲發號施令自然得心應手，對非外交差不多成了西方內政。不僅對非洲，對俄羅斯、中國、東南亞、拉美，你們不都採用這種新殖民主義策略嗎？

江山易改，本性難移。狗改不了吃屎。原來的殖民宗主國會突然變得真正關心原殖民地的人權，這簡直是笑話。歷來最現實的西方又怎麼會這麼容易改掉絕對利益至上的殖民主義本性呢？自己打著人權反人權，搞新殖民主義，卻豬八戒倒打一耙，反咬污衊改善提高人權的自願平等交流是新殖民主義，目的就是門羅主義式的獨霸非洲，把非洲關進自己的畜生欄裡，永遠壓榨、殖民、控制非洲，這就是狗娘養的西方人幹的事情。