重慶日報造假新聞被當事人戳穿

用學者背書，被揭造假

《重慶日報》2月3日登載文章《2010年知名專家'熱評'重慶，很現代很親民》，其中引用中國文化藝術研究院學者吳祚來的評論"紅歌是精神食糧取之不盡、用之不竭的源泉，重慶市委、市政府就是在發掘和調動這種精神力量"。

2月3日大年初一，吳祚來在新浪微博發出博文："鄭重聲明，我沒有說過這樣的話，完全是欺騙，請重慶市委宣傳部核實。重慶媒體，你不能這樣公然造謊啊。"

在推文中還附了報導全文。有多位中國學者和政府機構的學者型官員的名字出現在報導中，包括王大偉、李林、胡星斗、胡鞍鋼、崔之元、李希光等人。文中引用學者的話對重慶市的"唱紅打黑"及一系列政府行為大唱贊歌。

我的立場：不會去讚美紅歌

截止目前，這些學者中只有吳祚來一人站出來指出報導造假，報導中其他學者言論是否屬實尚不得而知。德國之聲就此事對吳祚來進行了專訪。

記者：您是否可以證實一下目前中國網路上對您揭露《重慶日報》造假的新聞？

吳祚來：《重慶日報》上發表的那個內容，他們所說的與我沒有關係，所以我發表了一個聲明，他們在去年連續三次都用我的話，最初我並沒有當一回事，因為我擔心嚴格追究會影響相關的記者，當時我在部落格上發表聲明，我沒有說過那些話。但他們一再的假冒我的名字使用，第三次讓我忍無可忍，所以我被迫在微博上發表了聲明。

記者：在微博上發表明後，《重慶日報》如何處理此事？

吳祚來：沒想到微博的力量挺大的，他們已經來電話道歉，說是搞錯了，是別人說的，不是我說的。這家報社一位張姓編委來電，解釋兩年前記者採訪過不少專家，串稿時出了錯，所以多次刊登，一錯再錯，2月3日主編召回當事記者進行處理。他們還準備在報紙上刊登聲明，聲明這事是搞錯了。

記者：他們多次出現這樣的錯誤，反復在使用您的名字，因為您在中國也是一位公共知識分子，您覺得他們是否想通過學者來為他們佐證？

吳祚來：肯定是啊，這可能是有關的編輯、記者不太清楚我的觀點和文化立場，對這樣一件事情，我個人並不支持，象重慶的紅歌都是文革時代時唱的，都是個人崇拜，和文化專制有關，我不喜歡這些紅歌，因為唱起來會勾起痛苦的回憶，我們小時候曾經被迫唱這些歌，現在這樣的時代，如果動用行政力量，來鼓勵和安排大家唱，這是不應該的。當然他們這樣做，肯定是有很多專家來讚美，但通過我的案例可以看出，他們在製作一個虛假的假象。但他們可以找支持他們的專家，但把這種讚美的話語安排在我的頭上肯定是錯的。

記者：重慶近一段時期，不斷通過電視或其他媒體強化紅色文化，包括在電視中放紅色影片，在文化和娛樂節目當中，滲入了很強的意識形態的主導，您認為這些會有什麼影響？

吳祚來：文化應該更多的是給人帶來歡樂，嚴格來講，應該和政治沒有特別大的關係，紅歌等在當時的歷史環境中是一種畸形的產物，現在還這樣來做，更多的人認為這是一個鬧劇，這些都有重慶的領導有關係。但普通公眾特別是青少年對這些歌曲是沒有興趣的，而且可能在換了領導後，後面的人就不會再玩這種政治游戲了。這種紅色歌曲有強烈的文革特徵，即使是共產黨自己也是全面否認文革的，包括這些文化極權，充滿了假、大、空。

作者：吳雨

責編：葉宣