“瑞中自贸协定可能只是安慰剂”

(德国之声中文网)本周二(7月1日)，瑞士与中国的自由贸易协定正式生效。两国的商品及企业，将能够更方便地进入对方市场。不过，欧洲不少左翼人士以及人权组织对这份协定持批评态度。瑞士公共广播电视台(SRF)关注了这些言论，该台写道：

对于瑞士经济部长施耐德安曼(Johann Schneider-Ammann)而言，瑞中自贸协定是瑞士经济界的重大利好，但在左翼政治家以及不少非政府组织看来，这份协议犹如眼中钉。中国的人权以及公民自由状况全球倒数，每年执行的死刑数量则位居世界榜首。

而在这次签署的自贸协定中，并没有涉及任何人权或者劳工利益保护的条款。协定只是很笼统地提到了联合国宪章，但是对于国际劳工组织的公约却只字未提。而恰恰是后者规定了工人的自由结社、集体谈判权利，禁止强制劳动，取缔童工，禁止用工歧视。

根据美国一些专家的估计，中国现在有3百万至5百万名被判劳改的人在被强制劳动。他们生产的商品，也有可能从瑞中自贸协定中获益，进入瑞士市场。届时的受害者，将是瑞士的本土商品。

瑞士公共广播电视台指出，协定的反对者现在正呼吁瑞士与中国继续谈判，从而使得保护人权、保护劳工权益的条款明确写入自贸协定中。

奥地利《标准报》则从地缘政治角度评论了瑞中自贸协定。该报写道：

中国是瑞士重要的出口市场，但这份自贸协定的意义，也有其局限性。瑞士最重要的贸易伙伴其实是欧盟，但瑞士与欧盟的关系现在有点紧张；此外，欧盟现在正在和美国谈判自贸协定，一旦美欧达成一致、却将瑞士撇除在外的话，将严重削弱瑞士的竞争力。届时，瑞士与中国的自贸协定，将不过是一帖安慰剂。

"不实攻击，只会自毁形象"

上周，全球众多媒体都报道了英国服装连锁商店Primark涉嫌销售被压榨劳工生产的商品。消费者接连发现了缝在衣物内的求救纸条，其中甚至还有中国监狱囚犯抱怨工作环境恶劣的内容。不过，这些纸条后来却被证实为造假产物。继昨天《柏林报》就此提出"态度比真相更重要"后，今天《南德意志报》提出了不同的观点。

该报写道：1995年，绿色和平指责壳牌石油放任钻井平台沉没的行为严重污染了海洋环境。该消息掀起了轩然大波，对壳牌石油公司造成了巨大损失。但是最终，这起事件却严重损害了绿色和平的形象--指控的内容并不属实，绿色和平不得不就此道歉。

在这次的Primark事件中，公众的反应也是非常激烈的。信息高度互联的现代社会，使得消息快速传播，甚至大赦国际也一度相信了纸条上的指控，该组织一发言人说"不论纸条真伪与否，这恐怕都揭示了冰山一角"。这类言论，足够激起公众对Primark的愤怒。

但是，即便是这些人权组织出于好心，这样的批评言论也是致命的。用不实的消息去攻击Primark，损害的将是揭露这些企业黑暗供应链的过程。Primark身陷批评的同时，其他同样受益于奴工的企业却能安心躲开。

绿色和平、大赦国际，这些组织在国际上拥有良好的声誉，他们不应自毁名誉。他们在发起一场运动，站到风口浪尖之前，应当首先仔细核查事实真伪。另一方面，新闻媒体也对此担有责任。传媒必须认识到，并非所有看上去令人愤怒的事情，都是符合事实的。

摘编：文山

责编：任琛

[摘译自其他媒体的内容，不代表德国之声的观点]