中国媒体看英国公投与退欧

（德国之声中文网）在中国外交部周五（6月24日）举行的例行记者会上，外交部发言人华春莹对英国退欧公投结果作出回应，称中方尊重英国人民的选择。她表示："中方一贯从战略高度和长远角度看待和发展中英和中欧关系，支持欧洲自主选择的发展道路。希望英欧通过相关谈判早日达成协议。一个繁荣稳定的欧洲符合各方利益。"

"民主太任性"

周五英国公投得出"脱欧"的结果后，中国最大官媒如新华社、人民日报的在线媒体均没有把英国脱欧作为重大新闻予以报道和评论。其他媒体则多在财经板块分析英国退欧对全球经济，特别是金融投资领域的影响。但也有评论从全球化、民主和民粹的关系分析这一事件。

《环球时报》周五刊登中国人民大学国家发展与战略研究院高级研究员王义桅的评论"西式民主的任性遭人嫌"。文章写道："英国公投也好，去年的苏格兰公投也罢，为什么一开始看起来就不可能的事，玩得还是如此玄乎，让人心惊肉跳呢？一句话，民主的任性!苏格兰公投和英国脱欧公投玩的都是心跳，而且提出公投的一方都赢了。因为担心它们离开，英国和欧盟不断安抚。提出公投本身就让苏格兰、英国得到不少好处。但代价是，人们对民主失去信心，民主的任性遭人嫌了。"

作者的结论是："欧洲不断上演'公投'游戏证明民主也在遭遇民族主义、民粹主义绑架，越来越呈现出负面效应，它也因遭遇全球化负面冲击而变得缺乏制度韧性。曾几何时，制度竞争谁比谁好、谁更有效，现在则是比韧性、比改革力。"

文章还将中国引为参照："英国通过公投倒逼欧盟改革，正如中国通过开放倒逼自身改革一样，有其合理性，也实属不得已。欧洲一体化本来就是"多速"推进，好事多磨。中国向来支持大一统，视欧盟为欧洲，视英国为欧洲国家。英国留欧，引导欧盟为开放、自由与统一市场和多极世界之一极，对中欧贸易、投资关系及全球治理有利。反之，缺少英国的欧盟会更内向、保守、大陆化，不利于欧洲，不利于世界。"

"理性看待全球化"

新浪新闻刊登了专栏作家、斯坦福大学访问学者钱克锦的评论"为英国脱欧点赞"。文章指出，英国脱欧，提醒人们经济并非一切，"提醒人们更加理性看待全球化，学会去倾听失落群起的声音。"评论指出，"过去二三十年，掌握权势的政界商界学界的精英主流，却一直忽视这些问题和因此失落的群体，结果就是导致愤怒的选民越来越多，民粹在各地盛行。"

"英国的脱欧派，也可以看成是地区一体化中没有获得到利益的愤怒的群体。他们借助民族、主权和历史情结等工具，催生这个脱欧公投。"

作者认为英国脱离欧盟，"虽然暂时引起震荡，但相信不会让欧盟一体化完全停滞，而是让过去二十年里扩张过快、深化过快的欧盟，停下来反思一下，消化一下成果。也让英国有个试验的机会，看看在欧盟内外发展有什么不同。从长远看，这对英国和欧盟未必是坏事。"　

中国媒体也在关注英国脱欧可能对中国产生的影响。复旦大学欧洲问题研究中心主任丁纯24日在接受《环球时报》记者采访时表示，对于中国来说，英国脱欧的影响亦有两面性。中国一直希望英国能在中欧关系中发挥更大的作用，尤其是人民币国际一体化、金融等领域，都希望借英国成为"桥头堡"，然后进一步进入欧洲，从这一角度来说，英国脱欧或许会为中英、中欧关系带来一些不利影响。但从另一方面，脱欧之后，英国很可能需要加强和中国这个世界第二大经济体的合作，且脱离欧盟可以使英国不再为欧盟的一些规定而约束，为中英合作带来更大的机会。

摘编自其他媒体的内容，不代表德国之声的立场或观点。