德国媒体评中国不让廖亦武出境

"共产党领导人及其有关部门的态度表明，这股冰冷的寒风今天不仅吹向默克尔，也吹向欧美其它政治家和人权组织。批评型的作家和政治异议人士最近又处于国安的严密监视之下。共产党以此明确表明，它目前完全不在乎国外的请求和抗议。对它来说，与避免外交层面的麻烦相比，所谓的国内安定更为重要。

“但是，当局的做法看来使人迷惑不解：廖亦武多年来试图前往国外旅行，但都没有成功，而至少与他同样持批评态度的艺术家艾未未却一直能在亚洲、美国和欧洲之间漫游，并将在科隆文学节上与诺贝尔文学奖得主米勒讨论问题。为什么艾未未可以做的，廖亦武却不可以？为什么刘晓波入狱，而《零八宪章》的其他签名人却有行动自由？原因并不在于某人比别人更为勇敢、批评更为激烈，也不在于某人与政界有较好关系。他们都是勇气十足的人。

“更确切地说，中国政府只要认为时机合适，就会绝对采取为所欲为的做法。它想以这样的方式在批评人士中制造不安和畏惧。所以，更为重要的是，默克尔总理和其他外国政治家应该锲而不舍地追问中国，为什么关押刘晓波这样的民权人士，为什么廖亦武这样的作家不能来德国。"

《每日镜报》认为，中国当局禁止作家前往国外参加文学活动，是"屈辱"文学。该报在介绍了廖亦武的《中国底层访谈录》一书的内容后谈到中国的出版审查制度：

"中国当局对这本书发出了禁令。这本书驳斥了中国的成功故事和崛起国家的形象，反驳了所谓全体中国人都受益于兴旺发展的说法。通过采访对象叙述的个人命运，作者极其深刻地展示了中国社会和政治发展过程中的断裂现象。

“廖亦武一事再次明确表明，法兰克福书展并没有促成中国发生什么变化。持批评态度的的作家一如既往受到旅行限制，新闻出版仍然受到检查。国家新闻出版总署的张福海在法兰克福书展上说，中国'不存在真正意义上的审查，出版社自己确定出版内容'。

“实际上，中国当局创造了一套有效的审查体系。他们往往在书籍出版后根据一些含糊的规定，下令禁止发行。如果作品不能通过审查这一关，出版社就要承担经济风险，所以它们下次就会考虑是否把批评性的题材纳入出版计划。"

摘译：王羊

责编：石涛

本文摘自或节译自其它媒体

不代表德国之声观点