英國王室的作用

（德國之聲中文網）為什麼要實行君主制？ 為什麼在21世紀的一個民主國家，其國家元首不是通過選舉，而是通過出生決定？ 不僅如此，英國的君主制不僅涉及一個國家，而是十幾個：除了英國之外，女王伊麗莎白二世還是包括澳洲和加拿大在內的其它15國的國家元首。此外，她也是大英國協和英國教會的首領。

英國女王主持議會開幕，議會向其宣誓效忠。女王是英國武裝部隊最高指揮官。她任命總理、部長、大主教和主教。然而，英國君主形式上擁有的所有主權實際上幾乎都被轉移到政府和議會。自從英國《大憲章》簽署以來，英王的權力被越來越多削減。剩下的主要是象徵性的權力。

超越政治

21世紀的人能夠在多大程度上接受和贊成君主制，主要取決於君主如何扮演自己的角色。英國白金漢大學政治學教授格雷斯（Anthony Glees）認為，伊麗莎白二世對此駕輕就熟。她履行其義務，嚴肅認真地為國家效力。特別是她嚴格避免對政治的任何干預。用格雷斯的話說，"在政治上她具有徹底的防腐蝕性能。"

儘管如此，伊麗莎白二世難以徹底掩藏她的偏好。自從1952年登基以來，她目睹了多任首相的執政。雖然英國工黨有史以來對君主制始終持保留態度，但是她卻同來自工黨的首相哈羅德‧威爾遜（Harold Wilson）最談得來。格雷斯教授認為，英國人能夠接受君主制的另一個原因在於，人們不僅僅是在電視上能夠見到女王和其他王室成員。他說："英國君主很善於走出王宮，與百姓相遇，這是人們所喜歡的。"

"不民主、不透明、奢侈浪費"

但是主張廢除君主制的"共和國"運動負責人史密斯（Graham Smith）則看法不同。他認為"君主制不民主、不透明、實際上對英國並不適合。"史密斯還說，這種國家形式浪費納稅人的錢，根本就不符合"我們對一位國家元首所期待的高標準。"

在這位共和黨人看來，即便是比較鬆散的斯堪的納維亞模式的君主制也好不了多少。史密斯認為："沒有能夠令人接受的君主制。丹麥的君主雖然不引人注目，但是和英國的一樣糟糕，也浪費公共資金。"

"唯一的失誤"

在伊麗莎白的執政期間，至少她有一刻犯過錯誤。這就是1997年查爾斯王子離婚，但是仍深受人民愛戴的戴安娜王妃遭遇車禍身亡之時。當時，倫敦爆發公共哀悼活動，這在通常冷峻的英國人中並不常見。

然而，女王完全錯誤地估計了民眾的情緒，她先是拒絕從其渡假地返回倫敦。許多人將這看作是女王的冷酷無情。在首相布萊爾的緊急建議之下，女王才最終決定在白金漢宮下半旗致哀並返回倫敦。格雷斯承認："自此以來她便再沒有過失誤。"

大多數英國同胞對女王感到滿意。但是王儲查爾斯卻不同，儘管問題不是很嚴重。

格雷斯認為，查爾斯的問題在於，他和其母親不同的是，他對很多社會和政治事物進行干預。

格雷斯說，舉一個例子：女王和查爾斯都是順勢療法的支持者。但是"女王從不在公眾場合表態，而查爾斯王子則一封又一封的給衞生部寫信，建議國家衞生體系為順勢療法買單。"

誰又知道德國聯邦總統

共和黨人史密斯很清楚，他是在與大多數的王室支持者進行鬥爭。但是他相信，很多英國人對君主制感到無所謂，需要促使他們進一步深思。而君主制的支持者認為女王提高了國家的聲譽。在他們看來，誰會知道德國聯邦總統是誰呢，但英國女王在全世界幾乎家喻戶曉。史密斯認為這並非是能站住腳的理由。他說："德國顯然不需要有舉世聞名的國家元首，因為德國有一位全球聞名的女總理。"