出兵叙利亚耗费几何？

（德国之声中文网）美军参谋长联席会议主席邓普西（Martin Dempsey）上将向国会介绍了军事干预叙利亚的风险。他警告，美国如果在叙利亚展开军事行动，其性质就是一场战争。华盛顿"要对可能发生的情况作好准备"。

上周，国会著名的鹰派代表-参议员麦凯恩（John McCain）向邓普西询问，美国是否应在叙利亚进行军事干预。周一，邓普西致信麦凯恩和参议院国防委员会主席列文（Carl Levin），陈述了美国在叙利亚军事行动的几个选项，但警告这些行动的耗费可能高达数十亿美元。

"难以预见的后果"

邓普西在信中以美国在伊拉克和阿富汗的军事行动为例写道，"我们过去10年的经验表明，仅仅改变军事力量的对比，而不认真考虑如何保持国家的有序运转，是不够的。"他进一步指出："我们必须对没有预见到的后果做好准备"。因为"如果一个国家的政权及其机构崩溃，却不存在有活力的反对派力量，就会给极端主义分子掌握权力的机会。我们本来想有效控制的化学武器，反而可能因混乱而失控。"

麦凯恩对邓普西的看法表示失望，因为按照这位美军最高将领的设想，军事行动等于是不可能的。麦凯恩则不这么认为，他对媒体表示："这完全不符合我们面对的现实和挑战"。

华盛顿战略与国际研究中心的中东问题专家内尔古奇安（Aram Nerguizian）在接受德国之声采访时认为，邓普西这封信的目的并不是要将所有军事行动的选项全盘否定，但结果是："这双鞋让参议员麦凯恩很不舒服，也让美国军方很不舒服。"

归根结底是费用问题

邓普西列举了美军面对的几个选项：训练叙利亚反对派武装力量；对阿萨德的武器库进行有节制的空袭；设立禁飞区和缓冲区或控制化学武器。据邓普西的计算，仅培训反对派计划一项就将至少耗资5亿美元。而如果向叙利亚派遣军队，每个月的耗费将达10亿美元。

美国军方顾问、防务专家比德勒（Stephen Biddle）认为，其实也存在费用不那么高昂的选项：例如在设立禁飞区的时候并不马上摧毁政府军的全部防空系统，就可以减少运作费用，但这样一来，阿萨德的部分防空设施将得以保存，这可能给美军造成更多伤亡。"邓普西上将介绍的计划，其出发点是在达到较高军事目标的同时，尽量减少人员伤亡。而如果把目标降低一些，或做好更多牺牲的准备，耗费是可以降低的。"

前车之鉴

中东问题专家内尔古奇安指出，尽管有关军事干预的讨论仍在继续，但最终解决叙利亚冲突必须依靠政治方案。他认为，在个别的地区达成妥协是一种可能，此外冲突各方也可能因力量耗尽而在地方层面展开谈判。

即便华盛顿实施邓普西所设想的某一种军事行动，其对叙利亚内战产生的后果也是难以预料的。防务专家比德勒认为，一种可能是，内战局势激化，迫使叙利亚政权的盟友伊朗加大支持力度，"从历史经验看，外部的干预总是会使内战拖延得更长"，而这恰恰是美国想避免的情况。

作者：Spencer Kimball 编译：叶宣

责编：李鱼